回到同一压陷深度，泡棉为何不一定回到原来的硬度

坐垫泡棉被压下去，又返回某个原来的深度，是否就恢复了原来的硬度？Polyurethane Foam Association的Foam Performance页面在Hysteresis一节给出一种更具体的认识：经历较深压陷后，泡棉在尚未完全放松的状态下回到初始深度，并不会恢复全部原始硬度。深度相同，所处的受力历程仍可能不同。[1]

这个说明把观察放在“回程”上。初始压陷时记录的硬度，与此前已经压得更深、正在返回时的硬度，分别对应两个状态。原文强调没有让泡棉完全放松，正是为了保留这种状态联系。若只摘下一个深度名称，把它当作不随经历改变的唯一硬度，就会省掉Hysteresis条目正在讨论的现象。本文仅解释关系，没有提供压陷数值、试验安排或操作步骤。

PFA进一步把恢复的硬度比例称为整体坐垫耐久性的一个被认为有用的指示。这里的措辞仍是believed和indicator：它说明协会怎样介绍这一实验室观察，并没有给出某款沙发可以使用多少年的换算。恢复比例是所述观察的表达，耐久年限则需要自己的证据，本文没有把两者连接成采购排名。

同页的Resilience有另一个观察对象。PFA用它表示泡棉表面的弹性或弹跳感，并以钢球回弹高度说明相应测量关注的内容。钢球弹回多高，与泡棉在回程同一深度恢复多少硬度，并不是同一个问题。因此，资料里都出现“恢复”或“弹”一类日常说法时，仍值得保留Resilience和Hysteresis各自的原名称。

例如，假设一份坐垫材料介绍记录了表面回弹表现，另一份讨论压陷回程中的硬度恢复，二者可以补充不同方面的信息，却尚不能只用一个“弹性好”概括全部内容。对软体家具资料人员，这种区分能让填充材料说明写出正在观察什么：是表面回弹，还是经历加深压陷后返回时的硬度。这个例子没有对坐垫进行实测，也不判断材料是否失效。

本篇依据PFA公开页面的两项定义，首次发布日期未确认。本文未解释来源没有给出的胞架变化或化学原因，也不从硬度恢复推断实际坐垫已经损坏。将深度、受力历程与硬度恢复共同保留，能够比单独一个“软硬”标签更完整地表达Hysteresis这项资料。